Información para autores/as

¿Está interesado en publicar en la revista? Se recomienda revisar la página Políticas editoriales para consultar las políticas de sección de la revista, así como las Directrices del autor/a. Los autores/as deben registrarse en la revista antes de publicar o, si ya están registrados, pueden simplemente iniciar sesión y comenzar el proceso de cinco pasos.

NOTAS IMPORTANTES:

  • Los artículos que se postulan a la revista deben ser ORIGINALES, productos de investigación en el área de las humanidades, artes y diseños y NO estar sometidas de manera simultánea a otras publicaciones.
  • Todos los artículos se someten a un arbitraje académico mediante el mecanismo Doble-Ciego (Double-Blind) que da cuenta de la pertinencia, originalidad y calidad académica.
  • El arbitraje se realiza un 70% por evaluadores externos a la institución editora o al país. 
  • Los tiempos entre el envío de un artículo, su proceso de dictamen, ajustes y publicación no rebasan de 6 meses para su publicación, considerando la periodicidad de la publicación y los procesos propios de edición.
  • Se solicita a los autores proporcionar número de identificador ORCID para vincular en la publicación de su artículo.

LAS FASES DEL PROCESO EDITORIAL SON:

 

1. Recepción de Manuscritos
-  Los autores envían sus manuscritos a la revista, generalmente a través de una plataforma de gestión editorial. En este paso, se revisan los documentos para asegurarse de que cumplan con las normas de formato, estilo y presentación solicitadas por la revista.
- En este punto, los autores pueden ser invitados a compartir los datos subyacentes o protocolos de investigación en repositorios de acceso abierto.

2. Evaluación Inicial (Revisión Editorial)
- El equipo editorial revisa de manera preliminar los manuscritos para asegurar que el tema sea relevante para la revista y que el trabajo cumpla con los estándares básicos de calidad y originalidad. Los manuscritos que no cumplen con estos requisitos son rechazados o devueltos para modificaciones.
- Se puede promover la transparencia en los métodos de evaluación, informando a los autores sobre las expectativas de la ciencia abierta, como el acceso abierto a datos y el cumplimiento ético.

3. Asignación de Revisores (Arbitraje Doble Ciego)
- Los editores seleccionan a revisores expertos en el área de estudio del manuscrito. El proceso es "doble ciego", lo que significa que tanto los revisores como los autores permanecen anónimos entre sí para asegurar imparcialidad.
- Algunas revistas permiten que los informes de revisión sean publicados junto con el artículo, lo que fomenta la transparencia y la retroalimentación abierta en el proceso de arbitraje.

4. Revisión por Pares (Peer Review)
-  Los revisores evalúan el manuscrito en cuanto a su calidad científica, originalidad, rigor metodológico, y relevancia. Proveen comentarios detallados y recomiendan aceptar, rechazar o solicitar revisiones antes de tomar una decisión.
- Los revisores pueden ser invitados a comentar sobre la disponibilidad y accesibilidad de los datos subyacentes, en línea con los principios de ciencia abierta.

5. Decisión Editorial
- Basado en los comentarios de los revisores, el editor toma una decisión. Esto puede resultar en la aceptación del manuscrito, el rechazo o la solicitud de revisiones. Si se solicitan revisiones, los autores deben responder a las sugerencias y realizar las modificaciones necesarias.
- Los autores pueden ser alentados a hacer públicas sus respuestas a los revisores para mayor transparencia.

6. Revisión y Modificación por los Autores
- Los autores trabajan en las revisiones solicitadas y envían una nueva versión del manuscrito. Este proceso puede repetirse hasta que los revisores y editores estén satisfechos con los cambios.
- Se puede sugerir que los autores documenten los cambios realizados en una plataforma abierta para que los revisores y el público puedan acceder a esta información.

7. Edición y Producción
- Una vez aceptado, el manuscrito pasa por un proceso de edición para corregir el estilo, la gramática, y ajustar el formato según las pautas de la revista. También se realiza una maquetación para preparar el documento final para publicación.
- Los datos, códigos y otros materiales complementarios pueden publicarse junto con el artículo para facilitar la reproducibilidad y el acceso abierto.

8. Publicación
- El artículo se publica en la revista, ya sea en formato impreso, digital o ambos. En revistas de acceso abierto, el artículo está disponible de inmediato sin restricciones.
- La publicación suele incluir un DOI (identificador digital) para facilitar la citación y el acceso. Además, la revista puede promover el depósito de datos y materiales en repositorios accesibles.

9. Difusión y Promoción
- Una vez publicado, el artículo se promociona a través de canales académicos y redes sociales. La revista puede trabajar con los autores para aumentar la visibilidad del trabajo.
- Se utilizan plataformas abiertas para difundir los hallazgos, como redes académicas (por ejemplo, ResearchGate) o repositorios institucionales.

Este proceso editorial  asegura la calidad y rigor académico, sino que al integrar la ciencia abierta, promueve la transparencia, la accesibilidad y la colaboración científica global.

Casos de Controversia en la Publicación Científica

En los casos en los que un artículo enviado no cumple con los estándares esperados de calidad científica, rigor metodológico u originalidad, la revista se reserva el derecho de rechazar el manuscrito en cualquier etapa del proceso editorial. Este rechazo puede deberse a:

  • Plagio o autoplagio: El uso no autorizado de ideas, texto o resultados previamente publicados sin la debida citación.
  • Falta de originalidad: Manuscritos que no aportan nuevo conocimiento o que replican investigaciones ya existentes sin una justificación académica clara.
  • Rigor metodológico insuficiente: Trabajos que presentan fallas en el diseño experimental, análisis de datos o interpretación de resultados.
  • Ética científica: El incumplimiento de normas éticas en la obtención, manejo o presentación de datos.

Cuando se detecta alguna de estas situaciones, se notificará a los autores junto con los comentarios de los revisores y el comité editorial. En caso de diferencias de opinión, la revista puede solicitar la opinión de revisores adicionales o de un comité de ética editorial para garantizar la imparcialidad y transparencia en el proceso de toma de decisiones.

TIEMPO PROMEDIO DE PUBLICACIÓN UNA VEZ RECIBIDO EL ARTÍCULO, PROCESO DE ARBITRAJE, EDICIÓN Y PUBLICACIÓN DE 6 MESES.